Петропавловск, 23 октября. Суд № 2 Петропавловска взыскал в пользу мужчины 200 тыс. тенге компенсации морального вреда и 300 тыс. тенге расходов на представителя за то, что он четыре дня провёл под административным арестом, а затем дело против него прекратили за отсутствием состава правонарушения, сообщила пресс-служба суда.
Против мужчины, которого суд в сообщении называет по первой букве фамилии — С., сначала возбудили дело по части 1 статьи 608 Кодекса об административных правонарушениях. Эта норма наказывает управление транспортом в состоянии опьянения, и за неё назначают арест и лишение водительских прав. Мужчину арестовали, и под арестом он фактически пробыл четыре дня.
Позже судебная коллегия по уголовным делам Северо-Казахстанского областного суда пересмотрела дело, прекратила его за отсутствием состава правонарушения и признала за мужчиной право на возмещение вреда. Тогда он подал иск к Министерству финансов и Департаменту полиции. По словам суда, истец указывал, что незаконный арест и изоляция стали для него «запредельным психоэмоциональным стрессом» и ухудшили здоровье: он страдает артериальной гипертонией III степени.
Суд № 2 Петропавловска удовлетворил иск частично и взыскал 200 тыс. тенге компенсации морального вреда; сколько требовал истец, в сообщении суда не сказано. Ещё 300 тыс. тенге суд взыскал на возмещение расходов на представителя. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда оставила решение без изменений, и оно вступило в законную силу.
Из сообщения суда не следует, кто и почему ошибся при первоначальном привлечении к ответственности, понёс ли кто-то из сотрудников полиции или судей дисциплинарную ответственность. Неизвестно также, были ли у мужчины на время ареста изъяты водительские права и вернули ли их.
В чём суть: Если человека наказали арестом, а потом выяснилось, что правонарушения не было, он вправе отсудить у государства деньги — и через Минфин и полицию это можно сделать. Сумма в этом деле невелика: 50 тыс. тенге за сутки под арестом.
Кому это выгодно: Пострадавшему — признание незаконности ареста и компенсация; другим гражданам — понятный прецедент, как добиваться возмещения. Расходы несёт бюджет: ответчиками выступили Министерство финансов и Департамент полиции.
Бэкграунд: Часть 1 статьи 608 КоАП — одна из самых строгих норм о дорожных нарушениях: за управление машиной в состоянии опьянения она предусматривает арест и лишение права управления; в 2023 году Конституционный суд по обращению гражданина проверял эту норму на соответствие Конституции.
Список использованных источников: Zakon.kz, Конституционный суд РК
При подготовке материала использовался искусственный интеллект.
