В субботу, 7 ноября, суд Астаны за один и тот же проступок, нецензурную брань, назначил двум людям разные меры. Стендап-комика он оштрафовал, а мужчину, ругавшегося в чужом эфире TikTok, отправил на 10 суток под арест. На фоне трёх прежних решений штраф комику мягче, а сама норма применена по тексту.
Мат со сцены в судебной практике
- 20 МРП
штраф по части 1 статьи 434 КоАП - 86 500 тенге
20 МРП в 2026 году - 5–15 суток
административный арест по той же части - 10 суток
арест комику Александру Меркулю в 2024 году - 15 суток
арест комику Нурасхану Басхожаеву в 2024 году - 5 → 20 МРП
рост штрафа за сквернословие в 2023 году
По материалам обзора
- 20 МРП
Одна статья — два решения за сутки
Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям Астаны 7 ноября рассмотрел два дела по части 1 статьи 434 Кодекса РК об административных правонарушениях, то есть о мелком хулиганстве. Стендап-комик, названный в сообщении суда «гражданином Қ.», получил штраф в 20 месячных расчётных показателей (МРП), или 86 500 тенге, за брань перед зрителями в одном из заведений города. Он признал вину, раскаялся и просил о штрафе; суд учёл признание вины и раскаяние. Мужчина, который в ночь с 6 на 7 ноября подключился к чужому прямому эфиру в TikTok и ругался, получил 10 суток ареста; суд сослался на «демонстративное пренебрежительное отношение к общепринятым нормам поведения» и нарушение общественного порядка, сообщил суд. Вину признал и он, но признание вины не спасло его от ареста.
Различие понятно из самой статьи. Часть 1 статьи 434 предусматривает штраф в 20 МРП либо административный арест на срок от 5 до 15 суток. Выбор между мерами суд делает «с учётом степени и характера общественной опасности содеянного, поведения до и после совершения правонарушения», разъяснили в пресс-службе суда по другому делу. Суд применил текст статьи: чем демонстративнее поведение и чем меньше раскаяния, тем жёстче мера.
Как наказывали раньше
В трёх прежних делах о комиках, о которых сообщали СМИ, наказанием был арест. В ноябре 2022 года комик Анди Топалидис получил 10 суток административного ареста; в мае 2024 года в Алматы комика Нурасхана Басхожаева приговорили к 15 суткам за ненормативную лексику во время выступления, напоминают в разборе законодательства. В июле 2024 года тот же астанинский суд назначил 10 суток комику Александру Меркулю, который опубликовал в Instagram и на YouTube видеозапись выступления с нецензурной бранью. Меркуль, как следует из сообщения суда, вину признал и просил о штрафе, однако получил арест.
На этом фоне решение 7 ноября мягче каждого из трёх прежних. Комик получил то, о чём просил, а просьба Меркуля о штрафе в 2024 году удовлетворена не была. Обстоятельства дел различались: Меркуль выложил запись выступления в соцсети, а в деле 7 ноября сообщается о брани в заведении перед зрителями.
Почему закон стал строже
Ответственность за сквернословие ужесточали в марте 2023 года: штраф вырос с 5 до 20 МРП (с 17 250 до 69 000 тенге по тогдашней ставке), а возможный срок ареста за повторное нарушение — с 15 до 30 суток, писали в разборе. В мае 2024 года Министерство культуры предложило ещё одну меру: увеличить штрафы для артистов за ненадлежащее поведение, включая нецензурную лексику и выступление в нетрезвом состоянии. Для физических лиц предлагалось до 150 МРП, для юридических — до 300, а при повторе в течение года — до 200 и 600 МРП соответственно. О судьбе этой инициативы в разборе не сказано.
Размер штрафа в тенге зависит от показателя: в 2026 году МРП равен 4 325 тенге, поэтому 20 МРП — это 86 500 тенге. Тот же штраф в Астане в августе 2026 года назначили иностранке за видео с бранью у Триумфальной арки, а в Актау — жительнице за брань в TikTok, сообщили в суде. Статья говорит о нецензурной брани в общественных местах и не делает различий между сценой, улицей и соцсетями.
Что говорят комики и юристы
Сами комики, как пишет разбор, считают, что запрет на мат лишит их выступления живости и естественности. Юрист Дияра Закирова, основатель юридической фирмы «Форс-мажор», напоминает, что в частных клубах правила об ограничениях озвучивают собственники и организаторы, а посетителей обычно предупреждают о возможной нецензурной лексике. Если зрители пришли на концерт с таким предупреждением, остаётся вопрос, нарушен ли общественный порядок. Суд 7 ноября назвал заведение местом, где брань проявила неуважение к окружающим, и не сообщил, предупреждали ли зрителей заранее.
Спор между свободой выступления и общественным порядком в этом деле не разрешён: решение не вступило в законную силу, а его мотивировочная часть не опубликована. Само решение выглядит обоснованным: статья применена по тексту, выбрана более мягкая из двух мер, учтены признание вины и раскаяние комика. Открытым остаётся вопрос о концертах с предупреждением об ограничениях: считать ли их общественным местом, судам предстоит определять в следующих делах.
