Астана, 5 ноября. Конституционный Суд напомнил, что понятие «неустранимые сомнения» в части третьей статьи 19 Уголовно-процессуального кодекса не противоречит конституционной гарантии презумпции невиновности, сообщила пресс-служба суда.
Поводом стало обращение человека, осуждённого за присвоение или растрату вверенного чужого имущества и за мошенничество. Заявитель полагал, что понятие «неустранимые сомнения» сужает конституционную гарантию толкования в пользу обвиняемого любых сомнений в его виновности и тем самым ограничивает презумпцию невиновности.
Суд отметил, что этот вопрос уже рассматривали: правовую позицию он сформулировал в нормативном постановлении от 26 июня 2003 года № 9. По ней в пользу обвиняемого толкуются сомнения, которые не удалось устранить после принятия органом, ведущим уголовный процесс, всех предусмотренных законом мер. Положения действующего Кодекса по существу сохраняют ранее проверенное регулирование, поэтому нормативные постановления Суда сохраняют юридическую силу в части, не противоречащей Конституции. Какое процессуальное решение принял Суд по обращению, в сообщении не сказано.
В чём суть: Суд не изменил правило, а подтвердил прежнее: сомнение работает на обвиняемого не любое, а то, которое осталось после того, как власти исчерпали предусмотренные законом меры для его устранения.
Что известно сейчас: Суд подтвердил прежнюю позицию: по ней неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого. Что именно решил Суд по обращению заявителя, осуждённого за присвоение или растрату и мошенничество, в сообщении не сказано.
Бэкграунд: Презумпция невиновности — правило, по которому человек считается невиновным, пока его вину не докажут в установленном законом порядке. «Нормативное постановление» — решение Конституционного Суда, которое толкует нормы и обязательно для всех; оно сохраняет силу, пока Суд не заменит его новым. «Неустранимые» означает, что сомнение осталось после того, как следователь, прокурор и суд приняли все положенные меры для проверки.
